Ich dachte, mal was anderes, und nicht immer nur Kritisches zur Politik. Habe War einmal live gesehen, das war 1976 in Offenburg bei einem Open-Air-Festival.
Gerade findet ja in Stuttgart und Berlin eine Friedens-Demo statt. Hier das Plakat:
Live-Stream aus Berlin:
Aus dem Newsletter der Russischen Botschaft in Berlin:
„Russland bleibt, wie Präsident Wladimir Putin mehrfach betont hat, von Anfang an für Verhandlungen zur Beseitigung der Ursachen des Konflikts offen.“—Russische Botschaft
Ja, und wo ist der Westen?
Email an die Bundesregierung:
„Sehr geehrte Damen und Herren,
ungeachtet von Ihrer andauernden Forderung nach „Kriegstüchtigkeit“ heißt es im Newsletter der Russischen Botschaft in Berlin:
„Russland bleibt, wie Präsident Wladimir Putin mehrfach betont hat, von Anfang an für Verhandlungen zur Beseitigung der Ursachen des Konflikts offen.“
Warum, so frage ich mich, nehmen Sie dieses Angebot nicht an? Statt dessen wird gebetsmühlenartig die feindliche Absicht von Rußland beschwört. Was soll das? Vielleicht können Sie dazu Stellung beziehen. Sie liefern nun seit dreieinhalb Jahren Waffen an die Ukraine, und was hat das gebracht? Sie machen immer noch dasselbe, erwarten aber ein anderes Ergebnis. Im Englischen heißt das: „If you keep doing what you’re doing, you keep getting what you’re getting.“ Hören Sie doch auf, die Bürger für dumm zu verkaufen.
mfg,
Claus Cyrny“
Vermutlich kommt da keine Antwort, denn die Regierung ist an einem Dialog mit kritischen Bürgern nicht interessiert. Und daß die Umfragewerte von Friedrich Merz schlechter als die von Olaf Scholz sind, ist denen wohl auch egal. Es zahlt sich halt nicht aus, wenn man die Bürger belügt.
Zitat aus dem „Merkur“:
„Das Forsa-Institut hat 2502 Befragten im Zeitraum vom 23. bis 29. September die Frage gestellt: „Sind Sie mit der bisherigen Arbeit von Bundeskanzler Friedrich Merz zufrieden?“ Lediglich 29 Prozent antworteten mit Ja, 70 Prozent stimmten mit Nein.“—Merkur
Das kommt eben davon, wenn man keine Politik für die breite Masse macht, sondern nur für die (reiche) Oberschicht.
Passend zum Thema ein Video von den NachDenkSeiten:
Quintessenz: Über die Verteilung des Reichtums in Deutschland wird kaum berichtet. Das liegt daran, daß die Besitzer der Medien laut Michael Hartmann größtenteils Konservative sind, die entsprechend hohe Einkommen und kein Interesse daran haben, daß die breite Öffentlichkeit etwas über die ungleiche Vermögensverteilung erfährt.
Noch ein Link zu einem Artikel beim Deutschlandfunk.
ZItat:
„Die Eliten werden immer mehr zur geschlossenen Gesellschaft. Das gilt nicht nur für die Wirtschafts-, sondern zunehmend auch für die politische Elite. Ihre Lebenswelt und die der Bevölkerung driften seit Jahrzehnten auseinander.“—Christian Rabhansl
Email an Ursula Weidenfeld vom „Spiegel“:
„Guten Tag Frau Weidenfeld,
könnten Sie nicht mal einen Artikel über die Vermögensverteilung in Deutschland schreiben? Imho ist das ganz zentral, auch, um die Politik der jeweiligen Regierung zu verstehen. Sparen sollen nur die kleinen Leute und die Mittelschicht. Über die Hintergründe wird aber so gut wie nicht berichtet. Interessant ist auch folgendes Video zum Thema. Während die sozial Schwachen den Gürtel enger schnallen sollen, kassieren z. B. die BMW-Erben Susanne Klatten und Stefan Quandt € 1,6 Milliarden an Dividenden. Die Vermögenssteuer wurde aber abgeschafft. Das finde ich sehr bezeichnend.
mfg,
C. Cyrny“
Wenn das stimmt, was ich vermute, kommt da wahrscheinlich nichts zurück, oder aber ich werde abgewimmelt.


















