Die Klimakonferenz COP30 in Belém in Brasilien fiel enttäuschend aus. Die erdölproduzierenden Länder blicken’s einfach nicht und bremsten wichtige Beschlüsse aus. Ich persönlich bin ja dafür, das ganze Geld zu sparen und diese Konferenz mal für ein paar Jahre auszusetzen. Seht hierzu auch „Was wird aus den Klimazielen?“1 bei tagesschau.de.
1 Und wenn sie nicht gestorben sind, diskutieren sie immer noch. Das ist zugegebenermaßen etwas überspitzt, aber es zeigt imho doch, daß die Demokratie vermutlich nicht die richige Regierungsform ist, um einen globalen Konsens bei dem Thema „Klima“ herzustellen.
Das kommt eben von den halbherzigen Umweltschutzmaßnahmen. Was nutzt die deutsche Energiewende, wenn Rußland, die USA, Indien und China nicht mitziehen. Schließlich ist Deutschland lediglich für 2% der globalen Erwärmung zuständig.
Bin gerade finanziell sehr knapp dran, weil ich zu oft beim Bäcker frühstücken war.
Habe gerade versucht, einen Neurologen, bei dem ich im Oktober war, telefonisch zu erreichen. Das war aber leider nicht möglich, weil da nur so ein schecht programmierter digitaler Assistent in der Leitung war. Das hat mich sichtlich genervt.
Bin heute relativ früh aufgewacht; es ist gerade 03:12 Uhr. Habe mir einen Milchkaffee gemacht. Wollte für kommenden März ein Hotelzimmer in Berlin buchen, allein das kostet aktuell € 588,03 für drei Nächte, und ich habe nur € 1.000,- zur Verfügung.
Was ich schon seit einiger Zeit befürchtet habe, hat nun der „Spiegel“ bestätigt. Es geht um nichts weniger als um ein „vernichtendes Klimazeugnis“.
„Wie weit die Politik hinter ihren eigenen Ansprüchen zurückbleibt, verdeutlicht der Bericht »State of Climate Action 2025« mehrerer renommierter Institute, der an diesem Mittwoch vorgestellt wird. Es ist die umfassendste Evaluation der Post-Paris-Agenda. Sämtliche Sektoren, von Energie über Transport bis zur Landwirtschaft, werden auf ihre Klimabilanz hin abgeklopft. Bereits 2023 stellten die Expertinnen und Experten der Staatengemeinschaft eine verheerende Bilanz aus, der erzielte Fortschritt sei »völlig unzureichend« hieß es darin. Und auch zwei Jahre später liegt man laut den Experten bei keinem der maßgeblichen 41 Indikatoren im Soll.“—Maximilian Popp
Es fragt sich ja sowieso, was unsere (Deutschlands) Bemühungen um ein besserers Klima bewirken sollen, wenn weder die USA noch Rußland noch Indien noch China richtig mitziehen. Soweit ich weiß, liegt Deutschlands Anteil am CO2-Ausstoß weltweit gerade mal bei 2%. Konsequenterweise könnten wir es dann auch ganz lassen, zumal Herr Merz ja klar gezeigt hat, wo seine Präferenzen liegen1. Es geht wieder mal nur ums Geld.
Denn das ist wertvolle Zeit, die verloren geht, dem Klimawandel zeitlich etwas entgegenzusetzen.“—vincentvision
Bin ja auch dafür, die ganzen COPs2 einfach mal auszusetzen. Diskutiert haben wir ja inzwischen genug. Wir wissen, was zu tun ist. Finde auch den Vorschlag der Kapitänin und Umweltaktivistin Carola Rackete sinnvoll, einen Straftatbestand „Ökozid“ einzuführen, auch wenn Herr Merz da die Krise bekommen würde. Wirtschaft ist nicht alles. Darüber hinaus müßte es findigen Köpfen doch möglich sein, wirtschaftliches Handeln und Umweltverträglichkeit zu kombinieren.
Und: Die Reichen müßten sich halt in Gottesnahmen auch mal dazu bequemen, ihren Teil beizutragen. Es kann ja nicht sein, daß da gejammert wird, es „sei kein Geld da“, und gleichzeitig verbrät etwa der Bürgermeister von Tübingen, Boris Palmer, über € 400.000 für einen Polizeieinsatz, nur weil er sich mit einem AfDler unterhalten hat. Mußte das denn sein? Oder Stuttgart 21? Von 2,5 Milliarden auf inzwischen 11,5 Milliarden. Was sagt uns das? Wenn man will, ist das Geld magischerweise da. Oder die geschätzten 215 Milliarden für Rüstung. Leute, verar…t uns doch nicht!
Aber in den bundesdeutschen Mainstream-Medien wird man solche klaren Worte vergebens suchen. Da ist die Rede von „Ausgewogenheit“ und „Objektivität“. Imho geht es jetzt aber darum, mal klar Stellung zu beziehen und nicht darum, unbequeme Tatsachen weichzuspülen.
1 Ja, wir müssen das jetzt erst mal lang und breit „ausdiskutieren“.
2 Die nächste Konferenz ist COP30 im November 2025 in Belém. Seht hierzu auch „Was ist die COP?“ bei der Max-Planck-Gesellschaft.
Zitat:
„Beschlüsse der COP sind grundsätzlich nicht völkerrechtlich verbindlich … „—Moritz Vinken und Philipp Sauter
„Wo man hinguckt, sind vom Klimaaktivismus kaum mehr als Reste zu erkennen. Greta Thunberg, die mit dem „Schulstreik fürs Klima“ die Klimabewegung auf ihren Höhepunkt geführt hatte, widmet sich jetzt hauptberuflich dem Palästina-Aktivismus.“—Maximilian Probst
Ich finde, wenn unsere Gesellschaft es nicht einmal hinbekommt, das Pariser 1,5°-Ziel zu erreichen, sollen sie es doch ganz bleiben lassen – ist doch wahr. Überall nur halbherzige Maßnahmen und eine Klimakonferenz nach der anderen. Friedrich Merz will gar das Verbrenner-Aus rückgängig machen. Es geht eben nur um $$$ und Arbeitsplätze, denn wir haben ja schließlich einen Planeten B in Reserve. Die blicken’s einfach nicht. Klimaschutz und Kapitalismus vertragen sich imho einfach nicht.
Seit ich diese komischen Renten-Videos auf YouTube gesehen habe, mißtraue ich dieser Plattform. Ich habe schon zwei Video gemeldet, aber passiert ist nichts. Ich habe eine Email bekommen, ich solle mich da-und-da hin wenden, aber das war’s. Das Ganze nennt sich offenbar Fake News.
Mißstände hier, Mißstände da; es ist wirklich nicht schön. Eine inkompetente Regierung, eine wie ich jetzt wieder persönlich erleben mußte inkompetente Bahn. Positiv – immerhin – ist der von Donald Trump initiierte Frieden im Nahen Osten, auch wenn mir das Trump nicht unbedingt sympathischer macht.
„Die Verteilung von Vermögen und Einkommen wird immer ungerechter; die Staatsgewalt geht nicht vom Volke aus, sondern vom Großen Geld; Finanzkonzerne und Monopolisten beherrschen das Wirtschaftsgeschehen auch in Europa und Deutschland; Parteien sind zunehmend von Karrieristen und Lobbyisten bestimmt; und auch unsere Außen- und Sicherheitspolitik ist fremdbestimmt. Statt der versprochenen Abrüstung herrscht Aufrüstung, statt gemeinsamer Sicherheit Kriegsbeteiligung. Kurzum: Neoliberale Ideologie und Praxis beherrschen die Lande.“—NachDenkSeiten
Eine Schlüsselfunktion kommt hierbei den sogenannten „etablierten Medien“ zu, die sich in verblüffender Einigkeit darum drücken, die Dinge beim Namen zu nennen. In unserem Informationszeitalter hat der die Macht, der die Medien kontrolliert. Das hört sich erst mal nach Verschwörungstheorie an. Ich meine, kann das sein? Gerade habe ich dem renommierten – sollte man jedenfalls meinen – Magazin „Spiegel“ drei Emails des Inhalts geschrieben, warum man nicht mal etwas über die Reichen, Vermögenden bringen würde, die imho in diesem sogenannten „demokratischen“ System eine Schlüsselrolle innehaben. Bisher keine Antwort. So läuft das. Der Fachbegriff für so ein System, in dem das Geld regiert, lautet Plutokratie.
Eine Grafik, die aufzeigt, wie das System funktioniert. Diese Grafik stammt aus einem Video von Greenpeace.
Die Stiftung in der Grafik ist die Stiftung Familienunternehmen, die in diesem plutokratischen System eine ganz zentrale Rolle spielt. Außer Günther Oettinger, der im Kuratorium sitzt, kenne ich Clemens Fuest und Hans-Werner Sinn – in der Stiftung sitzen beide im wissenschaftlichen Beirat – vom regierungsnahen Ifo-Institut. Na ja, was heißt „kennen“ – sie sind mir ein Begriff, um es mal so auszudrücken.
Stellt sich die Frage: Kann man gegen dieses System überhaupt etwas ausrichten? Information ist ein erster Schritt, aber dann?
Das Ganze funktioniert nach dem Prinzip einer Zwiebel. Man muß sich auch da Schicht für Schicht zum Kern vorarbeiten.
Zu den ganzen Umweltkonferenzen COP sowieso hat Greenpeace ein Video gemacht. Kernsatz: „Doch die Fortschritte stagnieren“. Imho sollten diese ganzen Staaten die Klimakonferenzen (Motto: Schade ums Geld!) abschaffen und endlich was tun. Dazu fällt mir wieder das bekannte Hesse-Zitat ein: „Der Mensch ist des Denkens nicht in hohem Maße fähig.“
Zu unserer bundesdeutschen Medienlandschaft habe ich eine wenn auch unvollständige Grafik entdeckt. Demnach gibt es hierzulande folgende Medienkonzerne:
Bertelsmann (besitzt u. a. RTL). Deutschlands größter Medienkonzern mit einem Umsatz von € 19 Milliarden. [Wikipedia]
Eigentlich wäre heute abend Meeting, aber ich habe heute keine Lust. Habe mir gerade einen koffeinfreien Milchkaffee gemacht. Das mit unserem Rechtssystem geht mir immer noch nach. Imho wäre es auch mal an der Zeit, wenn schon „gespart“ werden soll, daß Bundestagsabgeordnete nicht teilweise Millionen dazuverdienen dürfen und trotzdem – ungekürzt – Diäten bekommen. Das ist das absolut Verlogene an diesem System. BIs zur letzten Bundestagswahl war der Spitzenverdiener mit € 1,38 Millionen Sebastian Brehm von der Nürnberger CSU.
„Hierzulande dürfen sich die 733 Bundestagsabgeordneten vom 1. Juli an wieder über deutlich mehr Geld freuen. Die unter dem Begriff Diät[en] bekannte Abgeordnetenentschädigung steigt um satte sechs Prozent auf 11.227,20 Euro im Monat – ein Plus von 635,50 Euro. Wirklich schlank wirkt das nicht.“—Alexander Preker
Dabei sind die Diäten nicht alles. Jeder Bundestagsabgeordneter hat Anspruch auf ein komplett eingerichtetes Büro in Berlin. Das muß nicht von den Diäten bezahlt werden. Und dann sind da noch diverse Entschädigungen, so daß jeder Abgeordnete auf mindestens geschätzte € 30.000,- kommt, wenn nicht noch mehr. Und dann sind da bei ganzen Reihe von Abgeordneten eben noch besagte Zuverdienste – z. T. in Millionenhöhe. Darüber redet Herr Merz aber nicht. Statt dessen hetzt er gegen die angeblich faulen, behäbigen Arbeitnehmer. So läuft das hierzulande. Und was machen die sog. „etablierten“ Medien? Sie thematisieren das nur selten bis gar nicht.
Email an den „Spiegel“:
„Guten Tag,
könnten Sie nicht mal einen Artikel über die Vermögensverteilung in Deutschland schreiben? Imho ist das ganz zentral, auch, um die Politik der jeweiligen Regierung zu verstehen. Sparen sollen nur die kleinen Leute und die Mittelschicht. Über die Hintergründe wird aber so gut wie nicht berichtet. Während die sozial Schwachen den Gürtel enger schnallen sollen, kassieren z. b. die BMW-Erben Susanne Klatten und Stefan Quandt Milliarden an Dividenden. Die Vermögenssteuer wurde aber abgeschafft. Das finde ich sehr bezeichnend. Sie als etabliertes Medium tragen durch Ihre einseitige Berichterstattung Mitschuld an den Verhältnissen, die wir derzeit haben.
mfg,
C. Cyrny“
So, wie sich das mir darstellt, sind wir von einer wirklich freien Presse meilenweit entfernt. Bestenfalls werden Fragmente der Wahrheit publiziert. Beschrieben wird aber nur der Ist-Zustand, wogegen eine kritische Beleuchtung desselben Not täte. Das vermisse ich aber leider Gottes. Die Medien, so meine Schlußfolgerung, tragen eine substantielle Mitschuld an den herrschenden Verhältnissen.
In folgendem Video hetzt Markus Söder an einer Stelle (37:22) gegen Greenpeace und Attac.
Zitat:
„Raus aus den Regierungen, raus aus dem Ministerium“.—Markus Söder
Fairness darf man bei diesem Menschen nicht erwarten.
„Die großen KI-Unternehmen versuchen derzeit, die künstliche Superintelligenz zu entwickeln. Also eine KI, die in allen Fähigkeiten den menschlichen Intellekt übertrifft und eigenständige Entscheidungen trifft. Das ist wie ein neues Betriebssystem für die Zukunft.“—Constanze Buchheim
Constanze Buchheim. Foto: Annette Koroll
Ok, und was macht man dann mit dieser Super-KI? Wer kontrolliert sie? Also, ich persönlich habe da ein absolut ungutes Gefühl. Ich könnte mir denken, daß die ganze KI-Euphorie irgendwann nach hinten losgeht, und was dann? Was, wenn diese Super-KI zu dem Schluß kommt, daß wir überflüssig sind? Schließlich ist der Homo sapiens die einzige Spezies, die diesem Planeten massiv schadet.
Mir ist diese komplett unkritische KI-Euphorie, die derzeit um sich greift, sehr suspekt. In Firefox ist sogar ChatGPT integriert. Ich benutze es aber so gut wie nicht. Ich kann einfach noch selber denken.
Die letzten Tage war das Video-Bild in Zoom ganz komisch verrauscht. Heute war es wieder ok. Ich hatte das schon mal und weiß nicht, woran das liegt.
Frage mich gerade, wann es denn zum letzten Mal einen wirklich herausragenden Film gab, etwa vom Kaliber von „Taxi Driver“ (1976) oder „Das Schweigen der Lämmer“ (1991) .
V. l. n. r.: Anthony Hopkins, Jodie Foster und Scott Glenn. Foto: IMAGO / Allstar
Von wegen 2045. Kohleausstieg bis 2030! Unsere Regierung ist einfach a) zu langsam und b) zu zögerlich, nach dem Motto „No net hudla“. Das ist Schwäbisch und heißt soviel wie „Eile mit Weile“. Und jetzt will Herr Merz sogar das Verbrenner-Aus rückgängig machen. Geht’s noch?
Zitat:
„Das Verfassungsgericht hat mit seinem Urteil 2021 unmissverständlich klargemacht, dass mangelhafter Klimaschutz verfassungswidrig ist.“—Fridays for Future
Aber die Bundesregierung scheint sich zu sagen: Wo kein Kläger, da ist auch kein Richter.
Zum Thema gibt es ein Video auf YouTube:
Grundrecht auf Zukunft: Interview mit Rechtsanwältin Dr. Roda Verheyen
Und zum Hintergrund ein weiteres Video, das aufzeigt, wie in unserer bundesdeutschen Gesellschaft die Reichen und Superreichen das Sagen haben.
Ich begreife immer noch nicht, wie man so werden kann, daß man die Leute im Brustton der Überzeugung so anlügen kann und daß man die sozial Schwachen so verachtet. In folgender Sendung von „Monitor“ werden die Lügen von Herrn Merz & Co. ja aufgedeckt.
Habe gerade von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg eine Email bzgl. dieser Prostata-Werbung bekommen. Man könne da leider nichts machen, weil der Anbieter seinen Sitz – ganz bewußt – im Ausland hat.
Summa summarum befinden wir uns gerade in einer sehr schwierigen Zeit.
Habe der Münchener „Abendzeitung“ wegen besagter Prostata-Werbung eine kritische Email geschickt und bin gespannt, ob da was zurückkommt.
A23a, der größte Eisberg der Welt, schmilzt rapide und könnte schon bald Geschichte sein. Und trotzdem gibt es Leute, die’s immer noch nicht blicken und aus reiner Profitgier z. B. das Verbrenner-Aus rückgängig machen wollen.
Habe erfahren, daß ich bei der oder dem VdK Baden-Württemberg auch als Nichtmitglied eine kostenlose Erstberatung bekommen kann. Werde morgen mal da anrufen.
Wenn ich da z. B. lese: „Merz befürwortet ein Aus fürs Verbrenner-Aus“, frage ich mich, ob die denn ganz den Verstand verloren haben. Ich meine, wo kommen wir denn hin, wenn eine Regierung etwas zugunsten der Umwelt entscheidet und die nächste Regierung macht das wieder zunichte. Da können auch Initiativen wie Fridays For Future, Extinction Rebellion oder die Letzte Generation nicht wirklich etwas machen. Das ist eben das Tragische an der ganzen Geschichte.
Email an die „Süddeutsche“:
„Sagen Sie,
können Sie nicht mal einen kritischen Artikel über diesen Schwachsinn schreiben? Wo kommen wir denn da hin, wenn eine Regierung aus guten Gründen ein Verbrenner-Verbot beschließt und Herr Merz das einfach wieder rückgängig macht, weil er eben ein Industrie-Lobbyist ist, dem die Umwelt auf gut Deutsch scheißegal ist. Sie machen sich mitschuldig, wenn Sie einen solchen Artikel unkommentiert ins Netz stellen. Und ich meine nicht die kritischen Leser-Kommentare, sondern Kritik von den beiden Autoren. Das hat doch deutlich mehr an Gewicht als die Stimmen irgendwelcher Leser. Es geht schließlich um unsere Zukunft. Oder wollen Sie eine globale Erwärmung von 3 Grad haben? Nein?
