In dieser Sendung der Talkshow „Maischberger“ wurde u. a. von Donald Trump geredet, aber imho war das eine so seichte Angelegenheit, daß man sich das hätte sparen können. Über eine mögliche Psychose Trumps hat keiner der Beteiligten geredet. Auch die Drohung von der „Auslöschung einer ganzen Zivilisation“ wurde meinem Eindruck nach nicht besonders ernst genommen.
Das ist „Russian Patrol“ von Glenn Millers Army Air Force Band (hier: Air Forces Overseas Orchestra) von 1944, angekündigt als „And now, here’s the biggest tune of the books“. Das ist soweit schön und gut, nur: In der deutschen Wikipedia wird dieses Stück – mit Belegen – „American Patrol“ betitelt, was aber ein ganz anderes Stück ist. Ich habe versucht, das zu korrigieren, aber meine Korrektur wurde von einem sogenannten Sichter rückgängig gemacht.
until October wandered by.“—Sammy Gallop/Peter DeRose
Glenn Miller, „Billboard Magazine“, 16. Mai 1942. Public Domain.
Die Modernaires, die diesen Titel 1945 aufgenommen haben, waren bis 1942 Glenn Millers Vokalgruppe. Dann löste Miller seine zivile Big Band auf und meldete sich als Kriegsfreiwilliger, wurde aufgrund seines fortgeschrittenen Alters von 38 Jahren jedoch beinahe nicht angenommen. Von 1942 bis 1944 leitete Miller dann die Army Air Force Band, die im Unterschied zu seiner zivilen Big Band auch eine Streichersektion hatte. Gesang: die Crew Chiefs bzw. Sgt. Johnny Desmond.
Themenwechsel. Habe gerade wieder eines der Feynman-Videos angeschaut, aber da ist, angeregt durch einen Kommentar, die Frage aufgetaucht: Ist das auch nur KI?
Es scheint so, daß der Ton echt (???) und „nur“ das Bild animiert ist. Bei Videos wie diesem hier ist mir ganz mulmig zumute. Denn: Wie soll das weitergehen, wenn überhaupt nicht mehr klar ist, was real ist und was nicht? Ich bin folglich gegen die Einführung von KI.
Mars. Photo by Kevin Gill from Los Angeles, CA, United States, August 30 2021, Lizenz: CC BY 4.0.
Ich persönlich finde eine bemannte Mars-Mission mehr als fragwürdig, zumal, wenn man die Mißstände auf der Erde betrachtet. Dann kommen noch die gravierenden gesundheitlichen Probleme für die Astronauten dazu.
Das folgende Video ist von 1962, als es noch keine KI gab und Live-Auftritte noch erfrischend und spontan waren.
Die Beatles 1964 in der Ed-Sullivan-Show. Sie wirken auch heute noch erstaunlich frisch und unverbraucht.
Es scheint so, als könnte ich das Thema „Politik“ einfach nicht ganz ausblenden. So gibt es ja die Option, dem US-Präsidenten eine Nachricht zu schicken. Das aber ist bei jemandem, der so unberechenbar wie Donald Trump ist, ein absolutes Vabanque-Spiel. So haben die Menschen schon 1933 – 1945 einem Irren zugejubelt, und jetzt haben wir wieder eine solche Situation. Dazu fällt mir eben nur wieder das Hesse-Zitat ein: „Der Mensch ist des Denkens nicht in großem Maße fähig.“ Ich möchte hier Trump nicht mit Hitler gleichsetzen, aber was den Geisteszustand angeht, gehört Trump meiner Ansicht nach eher in eine Psychotherapie als ins Oval Office. Und die Tatsache, daß die USA eine Atommacht sind, macht das Ganze ja nur noch gefährlicher.
Themenwechsel. Auf YouTube hat es ein Video mit dem ehemaligen Beatles-Schlagzeuger Pete Best, der im August 1962 zu Gunsten von Ringo Starr gefeuert wurde. Mein Eindruck, obwohl er verständlicherweise verletzt wurde, und nach allem, was ich weiß, ist, daß er a) technisch nicht so gut wie Ringo Starr und b) einfach nicht so clever wie die anderen Beatles war.
„In My Life“ ist mir vor allem wegen des barocken Klaviersolos in Erinnerung, das vermutlich von George Martin gespielt wurde. Wie ich es auch drehe und wende, die Beatles sind auch heute noch die Nummer Eins, was auch kein Wunder ist bei den absolut mediokren Pop-Musikern, die wir derzeit haben.
Habe gerade in die Top 20 reingehört, aber das klingt alles gleich (oder zumindest ähnlich): Musik ohne Höhen und Tiefen – einfach ein permanentes Gedudel.
“ … echte Schockwellen hat eine Recherche des Nachrichtenmagazins „Spiegel“ ausgelöst. Die Schauspielerin Collien Fernandes, erhebt darin schwere Vorwürfe der digitalen sexualisierten Gewalt gegen ihren Ex-Mann, den Schauspieler Christian Ulmen.“—Christian Tretbar
Bilde ich mir das nur ein, oder häufen sich solche Meldungen? Frage mich, wo da das Positive bleibt. Bei solchen Meldungen entsteht leicht der Eindruck, daß es mit unserer Gesellschaft bergab geht. Na ja, vielleicht ist das aber auch so. Oder: Die Medien konzentrieren sich bewußt auf solche sensationsträchtigen Nachrichten, weil sie sich davon mehr Leser versprechen.
Donald Trump. Credits: Courtesy Donald J. Trump Presidential Library.
Frage mich ernsthaft, warum die Medien Donald Trump soviel Aufmerksamkeit schenken. Imho hat er das gar nicht verdient.
Hubble-Sequenz: Der Zerfall von Komet K1 nach seiner Sonnenpassage. (Bild: NASA, ESA, D. Bodewits (Auburn); Bearbeitung: J. DePasquale (STScI)
Bin irgendwie auf den Doors-Sänger Jim Morrison gekommen, dessen Grab auf dem Pariser Friedhof Père Lachaise ich im September 2018 besucht habe.
Das Grab von Jim Morrison auf dem Pariser Friedhof Père Lachaise (2018). Foto von mir.
James Douglas „Jim“ Morrison. Foto: Joel Brodsky, Distributed by Elektra Records. Gemeinfrei.
Morrison (1943 – 1971) war nach allem, was ich über ihn gelesen habe, wenn man von seiner Lyrik und seinen Song-Texten absieht, wohl ein ziemliches A****loch. Hier steht er in einer Reihe mit Leuten wie Frank Sinatra u. a. Der Bandname „Doors“ kam wahrscheinlich durch das Buch „The Doors Of Perception“ (1954) von Aldous Huxley, in dem Huxley seine Erfahrungen mit Meskalin verarbeitete. Dem Psychiater und Analytiker C. G. Jung zufolge („Psychologie und Dichtung“) muß man den Künstler und den Menschen voneinander trennen.
C. G. Jung ca. 1909. Quelle: Wikipedia. Gemeinfrei.
Dabei fällt mir unweigerlich Pablo Picasso ein, der wohl am meisten überbewertete Maler der Kunstgeschichte. Seht dazu auch den Artikel „Pablo Picasso und sein Frauenbild“.
Zitat:
„Pablo Picasso gilt als Genie, Jahrhundertkünstler und revolutionärer Erfinder des Kubismus. Doch 50 Jahre nach seinem Tod rütteln Feministinnen und Kunsthistorikerinnen an seinem Sockel. Sie fordern eine stärkere Auseinandersetzung mit seinem problematischen Frauenbild.“—Änne Seidel
Habe mir gerade einen Ausschnitt aus der Talkshow „Maybritt Illner“ angeschaut, wo u. a. Norbert Röttgen von der CDU sprach, und mir fehlt da einfach ein ganz neuer Ansatz in der Politik. Das Ewig-Gleiche, das uns da jeden Tag geboten wird, langweilt mich einfach. Mir scheint, daß das Gros unserer Politiker seine Intelligenz in erster Linie dazu benutzt, die eigene Karriere voranzutreiben und nicht dazu, den Bürgern zu helfen. Und: Ich sehe leider auch nicht, wie das wieder anders werden soll. Da wird soviel geheuchelt und gelogen, es ist einfach schlimm.
Eine Möglichkeit, in diesem System etwas zu ändern, wäre, wenn die Stimmen der letzten Bundestagswahl neu ausgezählt würden. Vielleicht könnte es dann u. U. Neuwahlen geben. Dabei ist es eine Schande, daß der zuständige Ausschuß sich soviel Zeit läßt. Man bedenke, das geht jetzt schon seit April so.
Sahra Wagenknecht. Pressefoto.
À propos BSW: Am 30.10.25 war u. a. Sahra Wagenknecht zu Gast bei Markus Lanz, wobei ich mich wirklich frage, weshalb sie sich das angetan hat. Das wird schon im ersten Schlagabtausch zwischen dem Gastgeber und ihr deutlich.
Etwas anderes, was das Zeug dazu hätte, den Status quo zu beenden, ist das sehr zu Unrecht verunglimpfte und unglaubwürdig gemachte UFO-Phänomen. Ich möchte dazu aber ein paar Dinge anmerken, die mir wichtig sind. Der Ausdruck „fliegende Untertasse“ stammt von dem US-amerikanischen Piloten Kenneth Arnold, der am 24. Juni 1947 am Mount Rainier neun untertassenförmige Flugobjekte sichtete [englisch]. Ein anderer Zwischenfall – ebenfalls aus den USA, genauer aus New Mexico – ist der Roswell-Zwischenfall, der nur zwei Wochen nach der Sichtung von Kenneth Arnold bei Roswell, NM stattfand und der am 8. Juli 1947 im Roswell Daily Record dokumentiert wurde.
„Roswell Daily Record“ vom 8. Juli 1947. Gemeinfrei.
Hier der lesbare Text:
Ausschnitt aus dem „Roswell Daily Record“ vom 8. Juli 1947. Gemeinfrei. Um dem Text lesen zu können, auf den Text klicken und dann ‚Grafik in neuem Tab öffnen‘.
Obwohl hier eindeutig von einer fliegenden Untertasse die Rede ist, die von Major Jesse A. Marcel vorgefunden wurde, folgte kurz darauf ein weiterer Bericht, in dem die Sichtung dahingehend korrigiert wurde, daß es sich dabei angeblich um einen Wetterballon handeln würde. Major Marcel wurde, was eigentlich ganz offensichtlich ist, dazu gezwungen, mit dem Fragment eines Wetterballons zu posieren. Dabei kann man doch annehmen, daß ein ausgebildeter Geheimdienstoffizier eine fliegende Scheibe und einen Wetterballon voneinander unterscheiden kann. Das war eben, wie jedem einigermaßen intelligenten Menschen klar sein sollte, ein Lügenmanöver der US-Regierung.
Major Jesse A. Marcel posiert mit Resten eines Wetterballons. Gemeinfrei.
Was sagt uns das also? Betrachtet man diese zwei Fälle, die sich im Abstand von nur zwei Wochen ereigneten, so kommt man zu dem Schluß, daß es da Flugscheiben von unbekannter Herkunft gibt bzw. gab, deren Existenz – zumindest im Fall Roswell – aus irgendwelchen Gründen offiziell geleugnet werden sollte. Ich rede hier auch gar nicht über die zigtausend Sichtungen seither. Noch zu dem Fall Roswell ist ein interessantes Dokument der Artikel „Mack Brazel Reconsidered“ [englisch].
Zeitsprung zum 9. Mai 2001. Da fand in Washington DC im National Press Club ein Event zum Thema statt. Im Folgenden die Video-Aufzeichnung.
Ein Ausschnitt aus diesem Video: Dr. Carol Rosin, eine ehemalige Mitarbeiterin (1974 – 1977) von Dr. Wernher von Braun.
Dieses Video ist insofern wichtig, als Dr. Rosin hier einen Ausblick in die Zukunft gewährt. Schurkenstaaten oder – auf englisch – rogue nations bzw. nations of concern hatten wir schon. Als nächstes müßten Asteroiden kommen. Bin mal gespannt, wie das weitergeht bzw. ob Dr. Rosin mit ihren Prophezeihungen bzw. eigentlich den Prophezeihungen von Dr. Wernher von Braun recht hat.
Im Zusammenhang mit meinem Beitrag von vorgestern möchte ich hier noch einen Artikel aus dem „Roswell Daily Record“ vom 08.07.1947 posten, in dem auf den bekannten Roswell-Zwischenfall1 Bezug genommen wird. In dem Artikel wird eindeutig eine fliegende Scheibe („flying disk“) erwähnt und nicht, wie später behauptet, ein Wetterballon, und man muß dem Offizier Jesse Marcel doch zutrauen können, daß er den Unterschied zwischen einer fliegenden Scheibe und einem Wetterballon kannte.
Die erste Seite des „Roswell Daily Record“ vom 08.07.1947. Public domain.
Was ist da also passiert? So, wie es aussieht, kann man davon ausgehen, daß die Vorgesetzten von Major Marcel diesen unter Druck gesetzt und ihn gezwungen haben, mit den Resten eines Wetterballons zu posieren.
At Fort Worth Army Air Field, Major Jesse A. Marcel (looking left) of Houma, LA – holding alleged foil debris from Roswell, New Mexico, UFO incident, 07/08/1947. Public domain.
Bin wie gesagt davon überzeugt, daß solche kontroversen Artikel wie der über UFOs in der Wikipedia nicht unbedingt gut aufgehoben sind. Manche Leute glauben sinnbildlich eben immer noch daran, daß die Erde eine Scheibe ist, und anstatt sich für neue Erkenntnisse zu öffnen, werden diese lächerlich und unglaubwürdig gemacht.
Und hier noch ein wichtiges Dokument von 2001 zum Thema „UFOs“.
Das war damals ein, wie ich finde, sehr vielversprechendes Ereignis. Ich frage mich aber, wieso heute, nach immerhin 24 Jahren, immer noch nichts Substantielles passiert ist. Und: Die neue Website SiriusDisclosure ist eine einzige Enttäuschung. Auf der Seite mit Fotos ist ganz oben das unscharfe Foto eines „Lichtwesens“. Ich meine, ist das alles, was Dr. Greer und seine Mitarbeiter da in 24 Jahren erreicht haben? Und die anderen Fotos könnten irgendwo aus dem Internet zusammengeklaut worden sein; so sieht es jedenfalls aus. Und dann ist da noch ein Kommentar zu Dr. Greer bei Reddit, der auch alles andere als schmeichelhaft ist. Schade! 🙁
Wie ich schon geahnt habe, hat ein Sichter eine minimale Änderung des Eintrags UFO rückgängig gemacht. Ich hatte das „angeblichen“ gelöscht.
Ich meine, was soll denn ein „angebliches UFO“ bitte sein? Und das war wie gesagt nur ein einziges Wort.
Habe mich gerade mit zwei Frauen unterhalten. Thema waren u. a. die hohen Kosten für Soziales, wenn z. B. eine kinderreiche Familie € 7.000,- im Monat bekommt. Eine der beiden Frauen hat gemeint, der vielzitierte „Herbst der Reformen“ würde im Endeffekt auch nichts verändern.
1 Für mehr zu diesem Zwischenfall seht auch den Artikel „Mack Brazel Reconsidered“ (→ deutsche Übersetzung). Diesem Artikel zufolge war Brazel eine Woche in militärischem Gewahrsam und wurde ganz offensichtlich so stark eingeschüchtert, daß er von da an möglichst nicht mehr über das redete, was er gesehen hatte.
Zitat:
„I am sure what I found was not any weather observation balloon.“—William Ware „Mack“ Brazel
Und:
„You know how they talk about little green men? Well, they weren’t green.“—William Ware „Mack“ Brazel
Leider findet in Roswell inzwischen ein alljährliches UFO-Festival statt. Ich bin aber der Ansicht, daß dessen Initiatoren der Sache eher schaden als nützen; dazu ist sie einfach zu ernst. Auch die Wikipedia-Einträge – sowohl auf Deutsch als auch auf Englisch – geben vor, daß die Aussage, bei Roswell bzw. eigentlich näher bei Corona sei ein UFO abgestürzt, eine „Verschwörungstheorie“ sei, lies: Man brauche sie gar nicht ernst zu nehmen. So kann man es natürlich auch machern, und die Hartnäckigkeit, mit der da einige Leute vorgehen, ist schon frappierend.
